读书笔记（三）

705  邱思宇

我不仅喜欢龙应台的故事，也喜欢余秋雨的文章，他写的第一篇，《一个王朝的背影》，并不是吹牛出名的，而是真地写得很好。

由小时候的历史课老师和孩子们的眼泪引出了他对清代王朝的看法。而讲的最多的是承德的避暑山庄。

承德的避暑山庄比颐和园大出了一倍，山区占有了它的百分之八十的地方，而作为皇家园林，只会用几座小假山装饰一下，余秋雨认为没有人会跑到茫茫山岭来消遣。

我更看重的是他写康熙对长城的看法，康熙写道：秦筑长城以来，汉唐宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统大兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。……

“当然，我们今天从文物保护的意义上去修理长城完全是另外一回事了。只要不把长城看做中华文明的最高象征就好。”确实，作者余秋雨为我们开创了一条对长城理解的新思路。

我们这一代的确是受老一辈的传统观念所影响，因为大众思想是一样的，人们一致认为古代的雄伟建筑都是宝。你看甘肃敦煌莫高窟，北京天坛故宫圆明园，雄伟长城，秦兵马俑，哪个不出名的，杜甫草堂，李白故里都是原址重建而天天却人头攒动，人山人海。从而得出一个结论，古人留下的都是宝贝。

我也认为余秋雨和康熙的观点是正确的。可是我们不得不面对一个客观事实，余秋雨太少了，一百个里面也许找不出一个余秋雨。中国人的思想从小学就被束缚住了，缺少标新立异的想象、胆大新颖的创造，难道我们只能走比人走过的路，吃别人嚼过的食物吗？

余秋雨敢于反驳现实，从文章可以看出他是一个敢作敢当的人。标新立异从康熙说起，从余秋雨的《一个王朝的背影》开始。